ابهامات تازه در پرونده نجفی؛ ماجرای پیچیده گلوله ها ، سه گلوله در سقف محل قتل چیست؟ - وبلاگ رضا

به گزارش وبلاگ رضا، وکیل محمدعلی نجفی گفت: با اظهارنظر جدید کارشناسان اسلحه و پزشکی قانونی درباره قتل میترا استاد، ابهامات تازه ای به وجود آمده است.

به گزارش وبلاگ رضا، وکیل محمدعلی نجفی می گوید دیوان عالی کشور با پذیرفتن ابهامات زیادی در پرونده قتل میترا استاد، ارجاع امر به کارشناسان پزشکی قانونی و اسلحه شناسی را دستور داده است و قاضی دادگاه کیفری یک استان تهران هم دستور آنالیز مجدد صحنه و اظهارنظر کارشناسی را صادر نموده است ولی نکته اینجاست که نظریه کارشناسی جدید پرونده قتل میترا استاد باعث بروز ابهامات تازه ای در پرونده شده است.

حمیدرضا گودرزی معتقد است کارشناسان اسلحه شناسی و پزشکی قانونی باید مجددا به ابهامات پرونده پاسخ دهند زیرا ابهاماتی از قبیل شلیک غیرمستقیمی که باعث مرگ میترا استاد شد، در پرونده قتل او معین کننده است.

گودرزی کوشش دارد تا اتهام قتل عمد را از موکل خود شهردار اسبق تهران دور کند. البته تا این لحظه او توانسته حکم دادگاه بدوی درباره محکومیت نجفی به قتل عمد را در دیوان عالی کشور نقض نموده و البته با دریافت رضایت از خانواده مقتول، نجفی را از مجازات جنبه خصوصی جرم برهاند. ولی انگار کار این وکیل دادگستری درباره جنبه عمومی جرم قتل عمد سخت تر شده است.

• دادگاه محمدعلی نجفی دوباره برگزار می گردد

حمیدرضا گودرزی وکیل نجفی درباره جزئیات کارشناسی جدید روی پرونده قتل میترا استاد و ابهامات تازه ای که به وجود آمده با خبرآنلاین مصاحبه نموده که بخش های مهم آن در زیر آمده است:

• یکی از مطالب مهمی که کارشناسان اعلام نموده اند این است که گلوله به موضع سختی برخورد نموده است و به همین خاطر دفرمه شده است.

• یعنی کارشناسان پذیرفته اند گلوله به موضع سختی خورده و از قسمت نوک دفرمه شده است. این موضوع صحت دفاعیات مطرح شده در دادگاه را مبنی بر اصابت گلوله به جسم سخت اثبات می نماید.

• مساله دیگر درباره نحوه شلیک گلوله است که اظهارنظرهای جدیدی شده است. اظهارنظر جدید کارشناسان این است که می گویند گلوله به کف دست خورده است و بعد از آن به صورت غیرمستقیم و زاویه دار به قفسه سینه اصابت نموده است.

• {یعنی قصد مستقیم ضارب در بین نبوده است؟ } این نظریه جدید کارشناسان ثابت می نماید که ضارب قصد ارتکاب عمدی بر وقوع جنایت نداشته است و شلیک غیرمستقیم و به صورت زاویه دار اصابت نموده است که در مجموع حاکی از کمانه و حرکت غیرارادی گلوله دارد. اگر شلیک مستقیم باشد، از نظر کارشناسان اسلحه، در قسمتی که گلوله وارد می گردد، شکل زخم مدور است و اگر غیرمستقیم باشد شکل زخم بیضوی است که در خصوص این پرونده شکل زخم در قفسه سینه بیضوی بوده است.

• من لایحهای تقدیم دادگاه نموده ام و در آن ابهاماتی را که به نظر می آمد مفصل اعلام نموده ام تا دادگاه برطرف ابهام را به کارشناسان ابلاغ کند و کارشناسان درباره سئوالات جواب بدهند. مثلا این که گلوله ای که به قفسه سینه اصابت نموده، به خاطر قدرت سلاح باید از آن طرف بدن خارج می شد، چرا خارج نشده است؟

• در بخش دیگری از نظریه هیئت کارشناسی چنین آمده که مرحومه میترا استاد در حال کشمکش عقب عقب رفته و پس از برخورد به وان داخل آن افتاده و سپس گلوله ای که از دست وی خارج شده به صورت غیر مستقیم و زاویه دار به بالای قفسه سینه برخورد نموده است اما این ادعا با مستندات پرونده در تعارض واقع شده است چون دلیلی برای ادعای عقب عقب رفتن و افتادن در وان وجود ندارد. اگر این نظریه صحیح بود و اصابت گلوله در داخل وان اتفاق افتاده بود باید آثار خونریزی وسیعی در داخل وان مشاهده می شد در حالیکه جز یک قسمت بسیار خفیف خونی در داخل وان دیده نشده و این در حالیست که سراسر کف حمام خون آلود بوده که نافی نظر کارشناسان است.
• اما اصل قضیه چیست؟ در زمان اصابت گلوله به دیوار یا سقف کمانه اتفاق افتاده و گلوله دفرمه شده که فشار و قدرتش کم شده از بالا و به شکل کج وارد قفسه سینه شده و باعث سقوط مرحومه در وان شده است. برای اثبات این موضوع دلایل فراوانی ارائه دادیم اما کارشناسان برای اثبات نظریه شان دلیلی ارائه نداده اند. در حال حاضر دو نظریه در این پرونده وجود دارد. نظر اول این که یک گلوله به دست خورده و گلوله دیگری ناشی از کمانه به قفسه سینه خورده است. نظر دوم که الان اعلام شده است این است که گلوله ای به دست خورده و زاویه دار و به شکل غیرمستقیم به قفسه سینه اصابت نموده است. من معتقدم گلوله به محلی سخت تر از دست خورده است. کارشناسان می گویند استخوان دست هم موضع سخت است. من معتقدم گلوله به جایی مانند دیوارها و کاشی ها خورده است.
• نظر کارشناسان این است که یک گلوله به دیوار خورده که کاشی بوده، یکی به بالای وان و دیگری به لبه وان خورده است. یک گلوله به کمد روشویی اصابت نموده و گلوله پنجم در قفسه سینه کشف شده است. ماموران آنالیز صحنه جرم در روز اول، سه اثر گلوله در سقف دیده اند. ما اخیرا فهمیده ایم سقف کاذب بوده است و چون سقف کاذب است و اگر گلوله به آن بخورد، رد می گردد.

• کارشناسان می گویند گلوله هایی که به دیوار خورده، قطعه قطعه شده و قطعاتی از آنها به سقف خورده است. من می گویم به لحاظ شدت اصابت و نوع گلوله ها، باید اینها از سقف کاذب عبور می کرد و وارد فضای بالای سقف می شد. کارشناسان یکی از محل های اصابت گلوله ها به سقف را شکافتند ولی چیزی مشاهده نکردند و کوششی هم برای یافتن گلوله ها در سقف انجام نشد. در ضمن یکی دیگر از گلوله ها به لبه وان حمام خورده و به زیر وان رفته است. می گردد گفت این گلوله الان هم زیر وان وجود دارد. شخصا نظرم این است که گلوله ای که به دست خورده، همین گلوله است. یعنی گلوله به دست خورده و کمانه نموده و سپس به لبه وان اصابت نموده است. این تفاوت بین دیدگاه هاست که ابهامات پرونده را بیشتر می نماید.

• اسلحه و گلوله کالیبر 9 میلیمتری بسیار قدرتمند است اگر به دست خورده و به بدن وارد می شد باید از سمت دیگر بدن خارج می شد، حال که گلوله در بدن متوقف شده است به دلیل برخورد قبلی اش با مانع سخت است که ضربه و قدرتش را کاسته و به همین دلیل نظریه کارشناسان دارای اعتبار علمی نیست.

• ابهامات مطرح شده در دفاعیه وسیعتر از مواردی است که اینجا مطرح کردم.
• اعلام نظریه کارشناسی درباره قتل میترا استاد